Opinión Personal
Hyde es un libro autoconclusivo escrito por David Lozano lleno de misterio y tensión
del que todo el mundo hablaba maravillas y no paraban de recomendar, por ello,
hablando con Elia, la administradora de Brújula y Tintero, decidimos organizar
esta lectura conjunta ya que ninguna de las dos lo había leído todavía e iba
siendo el momento.
Aunque hace poco empecé con la lectura de Diez Negritos de Agatha Christie,
ya me advirtieron que en cierto modo se parecen bastante, pero yo lo juzgaré
desde el punto individual debido a este hecho de que solo me he leído uno de
los dos. Aun diciendo mucha gente que se parecen, ambos libros tienen muy
buenas críticas. Pero bueno, que eso aquí no toca.
La historia de Hyde en primera
instancia me creo ansia. Sabía
que era cuestión de capítulos para que las muertes se empezaran a suceder y
hasta que no llegué a la primera noche no pude deshacerme de esa sed de sangre.
Por suerte fueron pocos capítulos, o quizás fueron unos pocos más, pero la
cuestión es que el ritmo es rápido y
resulta adictivo. Una vez empezó lo bueno, el ansia dio paso a las primeras
teorías sobre quién podría ser y por qué lo haría. Debo decir que fueron tres las teorías que cree a lo
largo del libro y solo una de ellas era incorrecta, la otra era la buena y
la tercera en discordia era medio verdad.
También debo decir que hubieron algunas cosas que me recordaron casi desde
el principio a una de mis películas favoritas de “miedo” de cuando era pequeña:
La Guarida (The Haunting). Pero poco
a poco, solo quedaron reminiscencias de esa película en el libro.
La historia tiene dos tramas que
acaban finalizando en una de sola con la resolución del caso. Todo lo que el autor explica tiene su motivo
en el libro, aunque a veces dice más de
lo que tocaría antes de tiempo.
En cuanto al estilo del autor,
es muy sencillo, nada sobrecargado,
se limita a lo que toca y no entra en detalles que no se requieren, ayudando así a mantener el ritmo ágil.
Respecto a los personajes, para
mí, igual que seguramente para Elia, el protagonista debería haber sido Álvaro.
Este chico me representa. Sin embargo, nuestro protagonista es Hugo que a mi parecer, no fue el personaje mejor trabajado,
para mi gusto le faltaba más chispa al chico, más sangre en las venas, me pareció un tanto plano. Pero esto se
ve compensado por el personaje de Álvaro
que es el que toma un poco la voz de la sabiduría en el asunto. Los demás
personajes me parecieron buenos, cada uno tenía un tópico de la sociedad
actual asignado y lo desempeñaba de forma satisfactoria. Me explico, por
ejemplo: tenemos a una hippie,
Andrea, que para mi gusto y con solo dos pinceladas que dio el autor, ya era la
típica hippie que nos imaginamos
siempre que alguien menciona la palabra.
Entonces, supongo que el único pero
que tiene esta historia para mí es el protagonista. Aunque también tengo un momento de amor/odio en el libro que fue el
epílogo: amor porque me confirmó la tercera teoría haciéndola medio
verdad; y odio porque la escena la encontré muy vagamente trabajada y
pensada, hecha como para solucionar una cosa más que quedaba.
Pero bueno,
en definitiva, y
además de estos pequeños
peros, las
historias de misterios y asesinatos me roban el corazón siempre que estén bien
trabajadas y ésta es una de esas historias que
no puede pasar inadvertida a nadie. Y por ello su justificado
sobresaliente.